(русская народная пословица)

“Никто не может быть обвинен в совершении преступления, кроме как по приговору суда”, - гордо провозглашает Конституция Российской Федерации. Но виновным в России назначить можно любого гражданина, была бы на то воля заинтересованных лиц, обладающих деньгами и связями в правоохранительных органах. А как же суд? Суд может за ночь изменить свое мнение при неизменности закона за этот же период (как в случае с НТВ: вечером судья выносит одно решение, а утром - собственноручно отменяет свое “вечернее” решение и выносит новое). Вероятно, у судей по ночам случается просветление и чудесным образом изменяется правосознание.

Сегодня в России время самых грязных технологий. И если, до недавнего времени, грязные технологии применялись, в основном, в период выборов, то теперь из тени вышли грязные технологии спецслужб, ранее реализовывавшиеся ограниченно и исключительно в отношении особо злостных и неуправляемых криминальных элементов, которых иными способами остановить было невозможно. Об этих методах Вы нигде не сможете прочитать: ни в Законе “Об оперативно-розыскной деятельности”, ни в инструкциях оперативных работников. Речь идет о негласных методах. Существование таких методик может подтвердить любой опытный оперативник, если будет искренен. То есть, если оперативник профессионально подбросит наркотики, профессионально их изымет и задокументирует факт изъятия, при необходимости – привлечет лжесвидетелей (людей, обязанных оперативнику и, в силу этого, готовых дать любые показания), то суд вынесет обвинительный приговор невиновному человеку- человеку, которому подбросили наркотики. Почему? Потому, что процессуально документы оформлены безупречно, есть свидетели. Но при этом суд не знает, что наркотики подброшены, а свидетели лжесвидетельствуют. Ну, а если судью посетит чудесное просветление, то вообще не возникнет никаких проблем с обвинительным приговором. Проскользнет как по маслу.

Но это самый безобидный метод. Есть еще и такой, например. Существует круг лиц, которые сидят “на крючке” у спецслужб: то ли спецслужбы обладают компроментирующей информацией в отношении этих лиц, то ли имеются материалы, свидетельствующие о их причастности к тяжким преступлениям, убийствам, например. Указанный круг можно расширить и за счет арестованных злодеев, которые заинтересованы в создании более комфортных условий для отбытия срока заключения. Это с одной стороны. А с другой стороны - существует лицо, которое необходимо нейтрализовать путем определения его в тюрьму. Все компоненты “гремучей смеси” присутствуют. Далее – после взаимовыгодного сотрудничества, кто-либо из первой категории лиц дает (или дают) показания на совершенно невиновного человека о том, что он поручал им убить человека. Но они явились с явкой с повинной. И невиновный человек, на основе лжесвидетельских показаний, превращается в подозреваемого, обвиняемого, и, наконец, в подсудимого.

В таких случаях в первую очередь необходимо обращать внимание на наличие вещественных доказательств и на характер личностей свидетелей.

Кроме того, задачей любого правосудия является предотвращение преступной деятельности и изобличение виновных.

Необходимо обратить внимание: предотвращение преступной деятельности, а не преступления. Пример. Оперативнику через агентурную сеть стало известно, что 10 числа в 03 часа ночи будет совершена кража из квартиры. Если он сразу, как ему стало известно о готовящемся преступлении, задержит преступников, то он предотвратит преступление, но не предотвратит преступную деятельность, потому что не сможет изобличить виновных: за голый умысел не судят. Поэтому, задержание, по принципам оперативной деятельности, будет происходить в тот момент, когда преступники с похищенным будут покидать квартиру, и не ранее. Только в этом случае можно изобличить виновных в содеянном и предотвратить преступную деятельность, так как виновные окажутся в местах лишения свободы.

Таким образом, анализируя ситуацию с Михаилом Живило с точки зрения оперативно-розыскной деятельности, можно с большой долей уверенности утверждать – это подставка.

Во-первых, следствие заявило, что к ним обратился исполнитель предполагаемого убийства с целью его предотвращения. То есть оперативники получили возможность осуществлять контроль над подготовкой преступления и в любой момент предотвратить его. Вопрос: почему спецслужбы не дождались момента передачи яда и перечисления денежных средств, чтобы закрепить позиции обвинения с помощью вещественных доказательств?

Во-вторых, базовыми показаниями по делу являются, судя по официальным заявлениям следствия, показания брата А.Тихонова - Виктора, человека с сомнительной репутацией, и каких-то новосибирских “братков”. Ну, и в довесок- показания российских уголовников, содержащихся в американской тюрьме, но по другому делу- так, на всякий случай. Не напоминает ли это Вам одну из описанных технологий по субъектному составу “свидетелей” “обвинения”?

В-третьих, зачем М.Живило, якобы желая отравить А.Тулеева, обращается к биатлонисту – А.Тихонову? А если бы М.Живило якобы хотел застрелить А.Тулеева, он должен был обратиться к повару? Может потому, что у остальных лиц из ближайшего окружения М.Живило нет “опустившегося” родственника, готового дать нужные показания в Новосибирской области с “ручными” братками, готовыми подтвердить эти показания?

В-четвертых, почему М.Живило, желая якобы внедрить в окружение А.Тулеева отравителя, обратился к новосибирским бандитам, которые никак не могут это сделать по причине отсутствия влияния в Кемеровской области и географической удаленности? Смешно представить, что кто-либо, желая подсыпать изрядную порцию соли в блюдо мэра Москвы, поедет договариваться об этом к тульским или ярославским уголовникам.

В-пятых, зачем М.Живило убивать А.Тулеева, если М.Живило к тому времени потерял бизнес в Кемеровской области, и в случае выборов губернатора взамен безвременно усопшего, губернатором стал бы представитель “Сибирского алюминия” и “Сибирской горно-металлургической компании”, так как эти компании господствуют в области?

В-шестых, анализируя событие, древние римляне всегда задавали себе вопрос:”Кому это выгодно?”. Очевидно, что М.Живило осуществлять мероприятия по устранению губернатора Кемеровской области крайне невыгодно, да еще таким идиотским способом. Нет логики и нет смысла в этом “покушении”. Зачем М.Живило было ввязываться в это дело, если он абсолютно ничего не приобретал, но рисковал очень и очень многим?

Ответов на эти вопросы нет. В силу этого, крайне сомнительна вся эта история с покушением. Поэтому шутка: ”Падение Тунгусского метеорита считать первой попыткой покушения на А.Тулеева”, прозвучавшая в телепередаче “Клуб веселых и находчивых” кажется очень удачной.

А что касается “Новой газеты”, то кроме сомнительных материалов и сомнительных журналистов, там встречаются и интересные мысли талантливых журналистов. Прочитайте статью “Захват” Ю.Калининой (№21\664). Там, к стати, есть слова и о М.Живило:”Если меняется президент, то те, кто поставил на другого президента, тоже попадают в унитаз. Пример, В.Гусинский и братья Живило”.

Вряд ли В.Путин лично курировал вопросы, связанные с М.Живило. Скорее всего, это дело рук придворных лакеев, готовых продемонстрировать свою холуйскую преданность авансом, на всякий случай, да плюс за щедрую плату конкурентов бизнесмена, использующих момент для передела собственности.

Поэтому, уважаемые читатели, следите за судьбой М.Живило – это зеркало “демократических” процессов в России.

Не дай Бог, если М.Живило экстрадируют. Тогда инициаторов расследования “покушения” посетит такое воодушевление, что вероятность стать каким-нибудь “злодеем”, “террористом” например, для многих крупных российских бизнесменов значительно возрастет, так как “злодеи”, тем паче “террористы” – люди бесправные. У них легко можно отобрать все, предложив взамен лишь нормальные условия отсидки (без “пресс-хат”, где уголовники, сотрудничающие с администрацией, по заказу избивают заключенных, делая их калеками, без карцера и штрафного изолятора за надуманные провинности и т.д.). Но при столь заманчивой перспективе хотелось бы напомнить инициаторам “расследования” громкого “покушения”, то, что они сами крупные собственники. И может так случиться, что сегодня на их горнолыжной базе отдыхает власть, а завтра они будут отдыхать на какой-нибудь сибирской “базе” власти за колючей проволокой, в результате осуществления изобретенных ими же технологий. Джина из бутылки выпустить легко, а загнать его обратно, порой очень трудно.

Подполковник Богун